С недавних пор отечественная адвокатура изменила свой статус с пассивной, консервативной и отсталой структуры в статус активной, и даже, в некотором роде прогрессивной организации. И в этом процессе, заметна роль нового председателя Президиума Коллегии Адвокатов. Но к сожалению, не все так радужно в этом королевстве.

Постараюсь, со своей точки зрения, отразить наиболее яркие аспекты сегодняшней адвокатуры, как положительные, так и негативные.

Прежде, чем перейти к минусам укажу, все-таки, на некоторые плюсы нашей современной адвокатуры.

Надо понимать, что применение смертной казни никак не решает существующих проблем в обществе и уж точно не уменьшает количество преступлений (легко сравнить преступность в странах, где смертная казнь отменена и где она существует. Примером могут служить все европейские страны, особенно скандинавские).  Кроме того, мерилом выступает человек, а человеку свойственно ошибаться; известно множество случаев, когда судьи выносили ошибочные приговоры и невиновных казнили. Возможность казнить, дает чиновникам слишком большие полномочия и нет гарантий, что злоупотреблений не будет, никаких.

​Несколько заседаний собора были посвящены обвинению папы Иоанна XXIII. Обвинения были так ужасны, что многие, самые серьезные из них, церковники скрыли, даже не упомянув в обвинении. Обвинительный акт содержал 54 пункта, которые ярко показывают «святость» руководителей христианства. Иоанн XXIII обвинялся в том, что он:

Hakim-Lordların (Law Lords) müstəqilliyini vurğulamaq, o cümlədən Parlament və məhkəmələr arasında şəffaflığı artıraraq Birləşmiş Krallığın Ali Hakimlərinin, Parlamentin Yuxarı Palatasından tam ayrılmasına nail olmaq üçün 2009-cu ildə Böyük Britaniyanın Ali Məhkəməsi yaradılmışdır.

Vergi Məcəlləsi ilə səthi tanış olduq. Amma qanunvericiliyi daha yaxşı bilmək üçün, onu tətbiq etmək lazımdır. Qanunvericilik məhkəmələrdə tətbiq olunur və tətbiq olunarkən bir-çox nüanslar üzə çıxır. Məhkəmələrdə tərəflər çəkişir, hərəsi öz sübutlarını təqdim edir, ekspertizalar keçirilir, təhlillər aparılır və nəticədə məhkəmə qərar çıxarır. Bu gün borcun silinməsi və vergi orqanlarının qərarlarının ləğvi ilə bağlı Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin iki qərarına baxacağıq və onları müqayisə edəcəyik. Həmin qərarlar qoşmada əlavə olunur.

1-ci qərar:

XVII fəsil. Sadələşdirilmiş vergi

Maddə 218. Sadələşdirilmiş verginin ödəyiciləri

218.1. Aşağıda göstərilən şəxslər sadələşdirilmiş verginin ödəyicisi olmaq hüququna malikdir:

218.1.1. bu Məcəllənin XI fəslinin müddəaları nəzərə alınmaqla, ƏDV məqsədləri üçün qeydiyyata alınmamış və ardıcıl 12 aylıq dövrün istənilən ayında (aylarında) vergi tutulan əməliyyatların həcmi 200.000 manat və ondan az olan şəxslər;

XV fəsil. Yol vergisi

Maddə 209. Vergi ödəyiciləri

Azərbaycan Respublikasının ərazisinə daxil olan və həmin ərazidən sərnişin və yük daşınması üçün istifadə edən avtonəqliyyat vasitələrinin sahibləri olan qeyri-rezident şəxslər, habelə Azərbaycan Respublikasının ərazisində avtomobil benzininin, dizel yanacağının və maye qazın istehsalı və ya idxalı ilə məşğul olan şəxslər yol vergisinin ödəyiciləridir.

Maddə 210. Vergitutma obyekti

Maddə 199. Vergi güzəştləri və azadolmalar

199.1. Dövlət hakimiyyəti orqanları, büdcə təşkilatları və yerli özünü idarəetmə orqanları, Azərbaycan Respublikasının Mərkəzi Bankı və onun qurumları, maliyyə bazarlarına nəzarət orqanı, dövlət fondları və əlillərin, sağlamlıq imkanları məhdud uşaqların ictimai təşkilatları əmlak vergisini ödəməkdən azaddır.